Қазақстанда 600-ден астам компания өзін отандық өндіруші ретінде көрсеткені айтылды
**Қазақстанда 600-ден астам компания өзін отандық өндіруші ретінде көрсеткен.** Бұл туралы Өнеркәсіп және құрылыс министрлігінде мәлімдеді. Ведомство олардың жалған кәсіпорындар екенін айтады. Мұндай кәсіпкерлер қазақстандық тауар өндірушілер тізілімі арқылы анықталған. Сонымен қатар жүйенің жұмысы нарық қатысушылары арасында белсенді талқыланып жатыр.
Министрліктің мәліметінше, бұған дейін нарықта жұмыс істейтін компания белгілі бір сомаға индустриялық сертификат алып, Қазақстан аумағында ештеңе өндірмей-ақ, тіпті қызметкерлері болмаса да, құжат рәсімдей алған. Ведомство ақпаратына сәйкес, кейбір кәсіпкерлер көрші елдерден тауар әкеліп, оны отандық тауар өндірушінің маркасымен сатқан. Бұл ретте олар мемлекеттен түрлі жеңілдіктер алғаны, соның ішінде мемлекеттік сатып алуларға және квазимемлекеттік сектор сатып алуларына қатысқаны айтылды.
**Министрлік тізілім жағдайды түзетуге көмектеседі деп есептейді.** Жүйе Қазақстанда **2026 жылғы 1 қаңтардан** бастап жұмыс істей бастады. Өткен жылдың соңында индустриялық сертификат иелері тізілімге үлгермей қаламыз деп алаңдаған. Сол кезде Үкімет құжаттардың қолданылу мерзімін **1 наурызға дейін** ұзарту туралы шешім қабылдап, өтпелі кезеңнің бірқалыпты өтуін қамтамасыз етуді көздеген.
Өнеркәсіп және құрылыс министрі **Ерсайын Нагаспаевтың** айтуынша, қазір тізілімге **1924** индустриялық сертификат иесі автоматты түрде енгізілген. Алайда бұл олардың тізілімде тұрақты қалады дегенді білдірмейді: **тоқсан сайын скоринг** жүргізіліп, жалған өндірушілерді іріктеп шығару жоспарланған. Министрдің сөзінше, тізілімге қатысу үшін тіркелу, электрондық қолтаңба қою, қажетті құжаттарды, оның ішінде қызмет туралы **видеоесептерді** ұсыну керек. Ол күн сайын компаниялардың тіркелуін талдау жұмысы жүргізіліп жатқанын айтты.
**Тізілімнің іске қосылуы кәсіпкерлер тарапынан наразылық туғызды.** Бизнес өкілдері техникалық ақаулар, веб-порталға қолжетімділіктің шектеулі болуы, өтінімдердің кері қайтарылуы мен деректердің жоғалуы, өнімнің ішкі елдік құндылығын растау және мемлекеттік сатып алуларға қатысу кезіндегі қиындықтар туралы айтты. Өндірушілер мұндай іркілістер келісімшарттардан айырылуға және тікелей шығынға әкелуі мүмкін деп есептейді. Сондай-ақ тізілімде жалған өндірушілердің пайда болуы мәселесі де бөлек аталды.
Реестр раздора
Астанадағы зауытта металлоконструкциялар өндіріледі. Кәсіпорын жас, үшінші жыл жұмыс істеп келеді. Шикізат Ресей мен Қытайдан сатып алынады. Дайын әрі сертификатталған өнім Қазақстан ішінде сатылады, бір бөлігі Өзбекстанға экспортталады. Зауыт айына **100 тоннаға дейін** металл өңдей алады. Қазір онда **20 адам** жұмыс істейді.
Зауыт директоры **Ринад Баишев** Қытайдан металл әкелу арзанырақ шығатынын айтып, бірдей шикізаттың жеткізу, сертификат алу секілді шығындарды ескергеннің өзінде неге арзан болатынына қатысты сұрақ туындайтынын жеткізді. Ол сондай-ақ Ресейден алынған шикізаттың қаптамасында жергілікті өндірушілердің таңбасы кездесетінін айтып, бұл бәсекеге қабілеттілікке әсер ететінін атап өтті.
Өндірушілердің айтуынша, жергілікті кәсіпорындармен де бәсекелесуге тура келеді, бірақ мұндай күрес әрдайым әділ бола бермейді.
Ринад Баишев тізілім құрылғаннан кейін сертификат алу үшін «жарыс» басталғанын, ал көптеген өндіріс өкілдерінің (оның айтуынша, **60–70%**) құжат рәсімдеуге уақыт таппайтынын айтты. Оның пікірінше, көп кәсіпорын жол ортасында тоқтап қалады, өйткені бұл көп уақыт пен қаражатты талап етеді және арнайы бөлімнің жоқтығы қиындық туғызады.
Сарапшылардың пікірінше, жалған өндірушілер баға қалыптастыруға айтарлықтай әсер етеді және көбіне бағаның қымбаттауына әкеледі. Сонымен қатар олардың нарықтағы қатысуы кей жағдайда жасырын монополияға ұқсас жағдай туындатуы мүмкін.
Мемлекеттік сатып алулар бойынша сарапшы **Ерик Елькеев** компьютерлік техника жеткізетін компаниялар мысалын келтіріп, нақты бәсекенің болмауы ірі сатып алуларды тікелей алуға мүмкіндік бергенін айтты. Оның сөзінше, нарықта ноутбук немесе компьютердің бағасы **200 мың теңге** болуы мүмкін, алайда отандық өндірушілер арасынан сатып алу талабы салдарынан ол **3 есе қымбаттап**, **600 мың теңгеге** дейін жетуі ықтимал.
Сарапшылар мәселені шешудің жолы ретінде аудитті күшейтуді атайды. Бұл жұмысқа процеске қатысушылармен байланысы жоқ сыртқы құрылымдарды тарту қажет екені айтылды. Қоғамдық ұйымдар немесе белсенділер де көмектесе алады, өйткені бұл үшін нормативтерді өзгертудің қажеті жоқ деген пікір бар. Бұл бағыттағы негіз ретінде **2023 жылы** Қазақстан Президенті қол қойған қоғамдық бақылау туралы заң аталды.
Лжепроизводителей меньше?
Сонымен бірге кейбір қазақстандық сарапшылар ресми деректердің нақтылығына күмән келтіреді. **600** жалған өндіруші туралы ақпарат аналитиктерде сұрақ туғызған: олар бұл мәліметтің неге дәл қазір жарияланғанын және бұған дейін жауапты органдардың қайда болғанын түсінбейтінін айтады.
Қоғам қайраткері **Ербол Сардарбеков** мұның көбі жеңіл өнеркәсіптегі ұсақ кәсіпкерлер болуы мүмкін екенін айтты. Оның пікірінше, олардың арасында нақты өндірушілер де болуы ықтимал, бірақ олар оны дәлелдей алмаған. Ол мұндай кәсіпкерлер сот арқылы өз өндірісін дәлелдеуге тырысуы мүмкін екенін, ал сотқа жүгініп, өндірісін дәлелдегендер нақты өндіруші екенін көрсететінін айтты.
